REKLAM YAZAR

Alaçamlı Halk Şairi, Reklâm Yazarı, Eğitimci, Gazeteci Hasan Sancak:

Bilirkişileri, Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığına Şikayet Etti!



Alaçamlı Halk Şairi, Reklâm Yazarı, Eğitimci, Gazeteci Hasan Sancak (56) Yargıtaya itirazda bulunduktan sonra ADALET BAKANLIĞI TEFTİŞ KURULU BAŞKANLIĞINA, BİLİRKİŞİ RAPORUNU TARAFLI BİR ŞEKİLDE HAZIRLAYANLARI ŞİKAYET EDEREK,SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUEN AĞIR ŞEKİLDE CEZALANDIRILMALARINI İSTEDİ


ADALET BAKANLIĞI TEFTİŞ KURULU BAŞKANLIĞINA 12012012 tarihinde gönderilen şikayet yazısına B030TKB0000001/53/126 sayılı yazı ile bakan adına cevap verildi Kurulumuz e-mail adresine gönderdiğiniz dilekçeniz gereği yapılmak üzere Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiş olup,sonucunun adı geçen Başsavcılıktan takibini rica ederimİsmail AKKOL Bakan Adına Hâkim Teftiş Kurulu Başkan Yardımcısı ile şikayet dilekçesine cevap gönderildi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx


SKANDAL BİLİRKİŞİ RAPORUNU İHBAR EDİYORUM!

Orta Karadeniz Bölgesi’nin en büyük ili olan Samsun’umuzun güzel, şirin, turistik, yeşille mavinin kucaklaştığı, denizle kumun buluştuğu… Alaçam ilçesinden en derin saygı ve sevgilerimi bildirir,çalışmalarınızda başarılar diler, en derin saygı ve sevgilerimi sunarım

Adım soyadım Hasan Sancak’tır Alaçamlı=Köprübaşılı Halk Şairi, Reklâm Yazarı, Eğitimci, GazeteciyimEmekli bir öğretmenimDünya ve Türkiye’de en çok tv reklam senaryosu kopyalanan kişiyim3 tanesi çıkan elli şiir kitabım ve 50 tanesi noter onaylı 1500 tv reklam senaryom vardır56 yaşındayım3 evladım üniversitede okumaktadır3 senedir Alaçam’a bağlı Yeşilköy’de elli tane büyük baş hayvanın bakıcılığını yapıtorum Gerçek Rüyasını (GIDA IŞINLAMA REKLAM SENARYOSU) notere onaylatan dünyadaki ilk ve tek kişiyimBu rüyam, üç büyük şirket tarafından kopyalanmıştır Kamuoyunda NOTER ONAYLI ‘RÜYA’ ile Coca Cola Rüya Davası olarak bilinen ve bütün ulusal haber ajansları tarafından dünya ve Türkiye’ye flaş olarak duyurulan habere konu olan kişiyim


Samsun‘da 2006 yılından itibaren devam eden NOTER ONAYLI ‘RÜYA’ COCA COLA RÜYA DAVASI, BİLİRKİŞİ HEYETİ nin taraflı ve objektif olmayan skandallarla dolu raporundan dolayı aleyhime sonuçlanmıştır
Mahkeme ve avukat paraları dahil olmak üzere şu anda 2051,95 TL para cezasına çarptırıldım Emekli öğretmen maaşımdan binlerce lira ödedimKonu,Yargıtay’a taşınmıştır Benim avukatım Ali Türkmen bey Samsun’da açılan Hukuk Fakültesi'ne yardımcı doçent olarak atandıSon mahkemelere ben kendim girdimAvukatım bulunmamaktadırCoca Cola Türkiye Temsilcisi Tuncay Özilhan, gücü ile televizyonları,bilirkişileri susturdu Bilirkişilerin yazdığı rapor çelişkilerle doludurYargıtay’a yazdığım on bir sayfalık ek savunmam incelendiğinde bilirkişi rapoprunun tamamen çelişkilerle dolu olduğu bu görülecektir Bilirkişi raporu ve verilen cevapların kimsenin tesirinde kalmadan incelenmesini istiyorum

Sizden yeniden bilirkişi yasasının düzenlenmesi için girişimde bulunmanızı rica ediyorum Taraflı rapor yazan bilirkişiler, maddi ve manevi ağır para ve hapis cezasına çarptırılmalıdırlar Bir sorumlulukları olmadığı için her şey yazabiliyorlarBilirkişiler, sorulan sorulara cevap vermelidirler Raporu yazanlar, cevap bile verememektedirlerBöyle bilirkişilerin olması, ülkemiz için çok büyük bir talihsizliktirBilirkişiler en uzman kişilerden oluşmalı ve seçimle iş başına gelmeleri gerekirBunların da hesap vereceği bir üst kurul bulunmalıdırBilirkişiler, kimsenin tesirinde kalmadan görev yapmalıdırlar Para ile susturulmamallıdırlarErdemli ve onurlu kişilere görev verilmelidirBilirkişilerle Yargıtay üyelerinin huzurunda yazdıkları skandallarla dolu raporu tartışmak istiyorumBen haksız isem, her türlü verilecek cezaya razıyımDavalar senelerce sürmektedirUzman kişilerin huzurunda bu işler daha çabuk halledilirİstanbul ve Ankara’daki bilirkişi derneklerine üç sefer mail gönderdimBilirkişiler hakkında ne yapabileceklerini sordumCevap bile vermediler

Saygılarımla

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx



YARGITAY (11 ON BİRİNCİ ) HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek üzere
SAMSUN 3 ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİNE
DOSYA NO :2009/314 ESAS2011/15946



KONU :Ek layiha sunumu

Noter Onaylı ‘Rüya’ ve Coca Cola Rüya Reklamının En Önemli Ortak Özellikleri:

Her iki reklam senaryosu da bir ‘Rüya’dır

Noter Onaylı ‘Rüya’da bilinmeyen, bulunamayan, ortada olmayan yiyecek maddesine ‘Rüya’ da ulaşma anlatılmaktadır

Cola Rüya Reklâmı’nda bilinmeyen, bulunamayan, ortada olmayan içecek maddesine rüyada ulaşma tekrar edilmektedir

Noter Onaylı ‘Rüya’da ‘Rüya’ ilk cümleden itibaren,

Coca Cola Rüya Reklamında ilk kareden sonra rüya başlamaktadır

Noter Onaylı ‘Rüya’da ‘Rüya’yı gören benim

Coca Cola Rüya Reklâmı’nda ise, rüya gören bir kişi vardır Bir kanepede oturmuş,uyumuş, rüya görmektedirAyaklarını da öndeki bir yere uzatmıştırYanında da rüyada bir koltuğa ters şekilde oturmuş,kafasını yana doğru çevirmiş arkadaşı görülmektedirBu rüyayı görenin görüş şeklidir

Noter Onaylı ‘Rüya’da açlık,

Coca Cola Rüya Reklamında susuzluk ihtiyacı çekilmektedir

Her iki rüya reklamında da açlık ve susuzluk ihtiyacı çekenler, ‘Rüya’ görenlerdir

Noter Onaylı ‘Rüya’da ben gördüğü ‘Rüya’dan uyanıyorumYattığım yerden kalkarak yürüyorumMutfağa giderek, buzdolabının kapağını açıyorum Buzdolabının içinde yiyecek arıyorum

Coca Cola Rüya Reklamında Rüya gören ve susuzluk ihtiyacı çeken kişi, yanındaki koltukta ters şekilde oturmuş olan arkadaşını rüyada ilk önce yanından kaldırarak, ona aynı hareketleri yaptırarak, buzdolabının içinde içecek aratmaktadır

Noter Onaylı ‘Rüya’da buzdolabının içinde yiyecek bulunmamaktadır

Coca Cola Rüya Reklamında da buzdolabının içinde içecek bulunmamaktadır

İki ‘Rüya’ Reklamında da buzdolabı boştur

Noter Onaylı ‘Rüya’da yiyecek bulamayınca, ben İnternete geçerek market arıyorum

Coca Cola Rüya Reklamında rüya gören arkadaşı buzdolabında içecek bulamayınca, onu devreden çıkartarak, boş olan buzdolabının içinde bir içecek hayal ederMutfaktan dışarı çıkarYürüyerek, cadde ve sokaklarda içecek bulmak için market aramaya başlar

Noter Onaylı ‘Rüya’da uzun uğraşlardan sonra markette yiyecek maddesine ulaşılmak anlatılmaktadır
Coca Cola Rüya Reklamında bu tekrar edilmektedir

Noter Onaylı ‘Rüya’da yiyecek bulmak için verilen mücadeleden sonra ‘Rüya’dan uyanılmaktadır

Coca Cola Rüya Reklamında bu tekrar edilmektedir

SAYFA 3:
2Davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu mukayeseli metinler:



NOTERDE METİN HALİNE GETİRDİĞİM RÜYA GÖRÜNTÜSÜ:

Rüyamda karnımın zil çaldığını fark ederek uyandım Yataktan kalkarak mutfağa gittim Buzdolabının kapağını açtım İçerisinde yiyecek aradım

Ne yazık ki buzdolabında ve evde yiyecek namına hiçbir şeyin olmadığını gördüm

Açlıktan ayakta duracak dermanım kalmamıştı Birden aklıma misafir odasındaki bilgisayarım geldi Hemen koştum Bilgisayarımı açtım İnternet'e geçtim Büyük bir market aramaya başladım
İnternet'te karşıma büyük bir süper market çıktı

Tıklattım Her tıkladığım yiyecek buzdolabına üstten dolmaya başladı

Uyandığımda durmadan elimin ağzıma doğru gittiğini, sanki o yiyecekleri yiyor gibi bir hâl aldığını gördüm

SAYFA 3AVALININ COCA COLA İÇİN YAPTIĞI REKLÂM GÖRÜNTÜSÜ:

Bir genç rüyasında susamış içecek arıyor

Buzdolabının kapağını açarak içecek arıyor

Buzdolabında da içecek namına hiçbir şey bulamıyor

Genç Adam yürüyerek marketlere soruyor

Yorgun argın biçimde içecek arıyor

O sırada gencin elinde Coca Cola şişesi duruyor Etrafındakiler ona doğru koşarak elinden almak istiyorlar

Genç koltukta gördüğü rüyadan bu şekilde uyanıyor



SAYFA 3: 2BÖLÜM:

Yukarıda iki ’Rüya’ Reklamlarının karşılaştırması BİLİRKİŞİ RAPORUnda bu şekilde yazmaktadır COCA COLA AVUKATLARI

Sayfa 1- 2 Savunma: Bölümünde

BİLİRKİŞİ HEYETİ
Sayfa 9 Bölümünde

İki ‘Rüya’ Reklamının birbirine benzemediğini üzerine basarak yazmaktadırlarDikkat edilirse,biz hangi cümleleri yazmışsak, COCA COLA AVUKATLARI da eksik olmasına rağmen bizim gibi cümleler kurmuşlardır Okuması ve yazması olan herkes, yukarıdaki karşılaştırmaların aynı olduğunun farkına varır

SAYFA 3:2 DAVALININ COCA COLA İÇİN YAPTIĞI REKLÂM GÖRÜNTÜSÜ:

Buzdolabının kapağını açarak içecek arıyor

Buzdolabında da içecek namına hiçbir şey bulamıyor

COCA COLA AVUKATLARIna göre yukarıdaki cümleleri yapan rüya gören kişidir Bu cümleler, rüya gören kişiye ait değildirArkadaşının rüyasına giren ve bir koltuğa ters şekilde oturan,başını yana çeviren arkadaşına aittir

İki Rüya Reklamının bu benzerlikleri,

Ne yazık ki BİLİRKİŞİ HEYETİnin dikkatini çekmemiştirBİLİRKİŞİ HEYETİ, TARAFLI,OBJEKTİF OLMAYAN EKSİKLİKLERLE DOLU SKANDAL BİR RAPORA HEP BİRLİKTE İMZA ATMIŞLARDIR

Çok önemli olduğu için aşağıdaki bölümü özellikle dikkatinize sunuyorum Lütfen burayı dikkatlice okuyunuz!

Sayfa 1-2 Savunma:

Davalı vekili 15122009 tarihli esasa cevaplarında ve diğer beyanlarında özetle,

15122009 tarihli dilekçeleri ekinde sunulan ve reklâm filmi içeriğini konu alan CD incelendiğinde de açıkça görüleceğini…

SAYFA 4: 4 Davalı tarafça sunulan deliller tetkik edilmekle;

Davalı vekilinin 15112009 tarihli cevap dilekçesinde,04032005–17042005 tarihleri arasında yayınlandığı belirtilerek, sunulan davaya konu reklâm CD’sinin içinde kayıtlı herhangi bir dosya bulunmadığı CD’nin boş olduğu) görülmüştür



BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ:

SAYFA 4:
Davalı vekilinin 15112009 tarihli cevap dilekçesinde yer verdiği mukayeseli senaryo metinleri aşağıda verilmiş olup:resimli senaryo dosyasındaki görüntülerin bu anlatımları teyit ettiği gözlenmiş…

Teyit etmek:Bir şeyin doğru olduğunu ortaya koymak, desteklemek, gerçeklemek,

Davalı vekilinin 15112009 tarihli cevap dilekçesinde yer verdiği mukayeseli senaryo metinleri aşağıdaki şekildedir

Dava konusu reklâm filmi içeriği

SAYFA 4: 1Bölüm:

İki genç birlikte kanepede otururlar iken, gençlerden biri mutfağa gidip buzdolabının kapağını açar Buzdolabında sadece 1 adet COCA COLA şişesi görür Bu esnada kanepede uyumakta olan diğer genç rüya görmeye başlar

Yukarıdaki BİLİRKİŞİ RAPORUnda yazılan bölümlere dikkatininizi çekmek istiyorum Coca Cola avukatları mahkemeye kendi rüya reklamı ile ilgili dolu bir CD verdiğini yazmaktadırlarBİLİRKİŞİ HEYETİ ise CD nin boş çıktığını yazmaktadırYine yukarıdaki sayfada COCA COLA RÜYA REKLAMInı seyretmeyen BİLİRKİŞİ HEYETİnin

SAYFA 4:

Davalı vekilinin 15112009 tarihli cevap dilekçesinde yer verdiği mukayeseli senaryo metinleri aşağıda verilmiş olup:resimli senaryo dosyasındaki görüntülerin bu anlatımları teyit ettiği gözlenmiş…Yazmaktadır

Her iki ‘Rüya’ Reklamında ilk cümleden ve ilk resim karesinden başlayan ‘Rüya’ konusu COCA COLA AVUKATLARI ve BİLİRKİŞİ HEYETİnin iş birliği ve marifetleriyle gerçek hayatta, ilk baştan itibaren başlamıştırBU DURUM ÇOK BÜYÜK BİR SKANDALDIR
BİLİRKİŞİ HEYETİ ve COCA COLA AVUKATLARI, sapla samanı tamamen birbirine karıştırmışlardırHepsi birlikte çuvallamışlardırYüce Mahkemeden, milletimizden ve benden özür dilemelidirler Yeminlerine uymayan

BİLİRKİŞİ HEYETİ ne nasıl bir ceza verileceğini merak ediyorum ’Rüya’ Reklamı çöpe gitmiştirCOCA COLA RÜYA REKLAMI hepsinin ortak çabaları ile katledilmiştirBunu başkası yapmış olsaydı, trilyonluk tazminat davası açarlardıKendilerinden olanlara nasıl bir ceza verileceğini merak ediyorumHER İKİ RÜYA REKLAMINDA GERÇEK HAYATLA İLGİLİ BAŞLAYAN BİR BÖLÜM ‘KESİNLİKLE’ BULUNMAMAKTADIR BU,RÜYA REKLAMINI BİLMEDİKLERİNİN EN BÜYÜK BİR DELİLİDİR

BİLİRKİŞİ HEYETİ, İLK ÖNCE YAPILAN KARŞILAŞTIRMALI ‘RÜYA’ REKLAMLARINININ FARKINDA OLMAMIŞTIRBUNA DOĞRU DİYORSANIZ,ÖNCEKİNİN DE DOĞRU OLDUĞU ORTAYA ÇIKARİKİ İÇERİKTE COCA COLA AVUKATLARINA AİTTİRBİRİNİ SAHİPLENİP, DİĞERİNİN GÖRMEMEK BİLİRKİŞİLERE AİT OLMAMALIDIRBURADA COCA COLA AVUKATLARI NE YAZMIŞSA,AYNISINI ONLAR DA RAPOR ETMEKTEDİRLER DEMEK COCA COLA AVUKATLARI ONLARI İKNA ETTİSİZ,BİLİRKİŞİ HEYETİ DEĞİL MİSİNİZ? ARAŞTIRMADAN,ASLINI ÖĞRENMEDEN, NASIL BÖYLE BİR ŞEY YAPARSINIZ?AKILLARINA REKLAM FİLMİNİN İNTERNETTE OLDUĞU GELMEDİKARE KAREYE DÖNÜŞTÜRSELERDİ FARKINDA OLACAKLARDI

SAYFA 4: 1Bölüm:

İki genç birlikte kanepede otururlar iken,

İLK KAREDE BİRİSİ KANEPEDE RÜYA GÖRMEKTE,DİĞERİ İSE, KOLTUKTA TERS OTURMUŞ,BAŞINI YANA ÇEVİRMİŞTİRKONU,GERÇEK HAYAT DEĞİL,RÜYADIR

Birlikte oturmamaktadırlarRüya gören kanepede,diğeri ise koltukta oturmaktadır

Birlikte oturuyorsalar, ikisinin de gözleri açık olması gerekmez mi?Birlikte oturup da konuşmayan insanlar nasıl arkadaş olurlar?İki arkadaş birbirleriyle dargın mıdır?Niçin birisi gözlerini yummuştur?Başını yana çeviren, barışmak mı istiyor?İlk baştan,ilk kareden başlayan rüya, sayelerinde gerçek hayat olmuşturBunun altından nasıl kalkacaklarını bilemiyorum Rüya gören arkadaşını rüyada kendisinin susuzluğunu giderecek içeceği bulması için koltuktan kaldırarak, buzdolabına yöneltmektedir

EN ALT BÖLÜMDE SUNDUĞUM CD’DE COCA COLA RÜYA REKLAM FİLMİNİ YENİDEN KARE KARE ÇIKARTTIM BİRİNCİ KARE ÜZERİNE MAUSU GETİRİNİZ TIKLAYINIZMAUSUN DÜĞMESİNİ AŞAĞI YUKARI OYNATINRESİM BÜYÜYECEKTİR İLK KAREDE UYUYAN VE RÜYA GÖREN, YANINDA DA BİR KOLTUĞA TERS ŞEKİLDE OTURMUŞ VE BAŞINI YANA ÇEVİRMİŞ ARKADAŞI OLDUĞU GÖRÜLECEKTİRRESME BAKILIRSA, DEDİKLERİMİN DOĞRU OLDUĞU GÖRÜLECEKTİR

SAYFA 4: 1Bölüm:

Buzdolabında sadece 1 adet COCA COLA şişesi görür Bu esnada kanepede uyumakta olan diğer genç rüya görmeye başlar

YUKARIDAKİ İLK CÜMLE TAMAMLANMIŞ, NOKTASI KONMUŞ BİR CÜMLEDİR BUZDOLABINDA İÇECEK GÖRMÜŞSE, RÜYA GÖREN, NİÇİN İÇECEĞİ BUZDOLABINDA DEĞİL DE MARKETTE ARAMAKTADIR? BU BİR ÇELİŞKİ DEĞİL MİDİR? KOLTUKTAN KALKAN, BUZDOLABININ KAPAĞINI AÇAN KİŞİ, GERÇEK HAYATTA İÇECEĞİ GÖRMEK İÇİN Mİ BUZDOLABININ KAPAĞINI AÇTI? İÇECEĞİ BUZDOLABINDA GÖRDÜYSE, İÇECEĞE NE OLDU?RÜYA GÖREN UYANDIĞI ZAMAN BUZDOLABINA GÖNDERDİĞİ ARKADAŞININ ELİNDEKİ İKİNCİ İÇECEK DOLU ŞİŞEYİ NASIL AÇIKLAYACAKSINIZ?PEŞİNDEN KOŞULAN İÇECEK DOLU ŞİŞE SON ŞİŞEDİR VE BİR TANEDİRİLK DEFA BUZDOLABINA İÇECEĞİ GÖRMEK İÇİN GİTTİĞİNİ SÖYLEYENLERLE KARŞILAŞTIK

GERÇEK HAYATTA BUZDOLABINDA İÇECEK GÖRDÜYSE, ALMADIYSA,İÇECEK ORADAYSA,RÜYA GÖRENİN UYANDIĞI ZAMAN GERÇEK HAIATTA ARKADAŞININ BUZDOLABINDA GÖRDÜĞÜ İÇECEK, SON ŞİŞE ELİNDE NASIL OLUR? SON ŞİŞENİN ELİNDE OLMASINI NASIL İZAH EDECEKLERDİR? SÖYLEYİN BAKALIM? İÇECEK BUZDOLABINDA MI ELİNDE MİDİR? HEPSİNİN SAYESİNDE İKİ TANE SON ŞİŞE OLMUŞTURBU İŞİN İÇİNDEN ÇIKAMAZSINIZ

Buzdolabındaki içeceği rüya gören hayal etmiştirArkadaşı içecek bulamadığı için rüya gören devreye girmiştirBuzdolabında olmayan içecek,bunun için dışarıda marketlerde aranmaktadır Hayal edilen içecekten sonra rüya görenin tekrar yakından gözleri kapalı bir resim karesi vardırOnlar da bu kare resmini fark edince, rüyanın buradan başladığını zannetmişlerdir Yukarıdaki ittifak yaptıkları konu çok anlamsızdır Onlar sayesinde yarım kalan bir olay gerçekleşmektedirBilginize sunduğum COCA COLA RÜYA REKLAMIndaki 9 kare resminde buzdolabını açan kişinin resmi büyültülürse,burada bir içecek olmadığının farkına varılır Buzdolabında içecek varsa,rüya görmeye ve içecek aramaya gerek yoktur

BİLİRKİŞİ HEYETİ DE SAYFA 8’DE BAKMA DEMİŞTİRARAMAK VE BAKMAK FARKLI ŞEYLERDİR BURADA RÜYADA ‘KESİNLİKLE’ İÇECEK ARAMA SÖZ KONUSUDUR YÜCE ALLAH’IN TAKDİRİ İLAHİSİ YUKARIDAKİ COCA COLA AVUKATLARININ KENDİ MUKAYESELİ İÇERİĞİNİ TEKRAR BİLGİNİZE SUNUYORUM COCA COLA AVUKATLARI BİRİNCİ KARŞILAŞTIRMADA BUZDOLABININ BOŞ OLDUĞUNU KENDİLERİ SÖYLEMEKTEDİRLER

BURADA İSE BİR İÇECEK GÖRDÜĞÜNÜ SÖYLEMEKTEDİRLER BU BİR TEZATTIR BUNUN BİLE FARKINDA DEĞİLLERDİRBU SEFER KENDİ YALANLARINA BİLİRKİŞİ HEYETİNİ DE YANLARINA ALARAK ORTAK ETMİŞLERDİR




SAYFA 3AVALININ COCA COLA İÇİN YAPTIĞI REKLÂM GÖRÜNTÜSÜ:


Bir genç rüyasında susamış içecek arıyor
Buzdolabının kapağını açarak içecek arıyor

Buzdolabında da içecek namına hiçbir şey bulamıyor

Genç Adam yürüyerek marketlere soruyor

HALBUKİ BİLİRKİŞİ HEYETİ DE SAYFA 8 DE REKLAMIN BİR ‘RÜYA’ OLDUĞUNU KENDİLERİ TIRNAK İÇİNE ALARAK YAZMIŞTIRBU ŞEKİLDE KARAR VERENLERİN, KESİNLİKLE BİLİRKİŞİ OLMAMASI GEREKİRGÜCÜN KARŞISINDA EĞİLEN,OBJEKTİF OLMAYAN RAPOR HAZIRLAYAN BİLİRKİŞİLERE EN AĞIR HAPİS VE PARA CEZASI KONMALIDIRBU ŞEKİLDE TARAFLI RAPOR HAZIRLAYANLAR OLDUĞU MÜDDET HAKLI OLANLAR EZİLECEKLERDİRDAVAYI KAZANAMAYACAKLARDIRGÜCÜ OLANLAR,PARALARI BASTIRARAK, İSTEDİKLERİ ŞEKİLDE KARAR ÇIKARTACAKLARDIR

BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ:

Sayfa 8-a) Her iki metinde konu, beşeri bir ihtiyacı karşılamaya yönelik çabalar sürecini gösteren rüyadırReklâm sektöründe tanıtımı yapılan herhangi bir objeye duyulan özlemi, güçlü sahip olma isteğini ifade etmek bakımından ’rüya’ argümanın (kanıt, delil) kullanılması davacının özgün ve yeni bir buluşu değildir…

Yukarıda verilen örnekler, BİLİRKİŞİ RAPORUnun gerçeklikten uzak olduğunun en büyük delilleridirBİLİRKİŞİ HEYETİ tarafsızlığını kaybetmiştirHaklının değil,güçlünün yanında olmayı tercih etmişlerdirBİLİRKİŞİ HEYETİnin bu durumda olması çok acı ve üzüntü verici bir durumdur



SAYFA 4: 2Bölüm:

Rüya görmeye başlayan genç rüyasında sokağa çıkar ve bir markete girermarket sahibine Coca Cola olup olmadığını sorar,market sahibi gence, Coca- Cola’nın olmadığını ve dünyada sadece 1 adet kaldığını söyler

YUKARIDAKİ İKİNCİ BÖLÜMDE RÜYA GÖRENİN İÇECEK BULMAK İÇİN MARKET ARAMAYA BAŞLADIĞI YAZILMAKTADIR MARKET ARAMA BÖLÜMÜ MUKAYESE EDİLEN 8 SAYFADAKİ BÖLÜMDE BİR KELİME BİLE GEÇMEMEKTEDİR KONUNUN’RÜYA’DA GEÇMESİ, AÇLIK VE SUSUZLUK,YİYECEK VE İÇECEĞİ BUZDOLABINDA ARAMA, BULAMAYINCA MARKET ARAMA VE MÜCADELE VERİRKEN, ‘RÜYA’DAN UYANMA…İKİ ‘RÜYA’ REKLAMININ EN ÖNEMLİ ORTAK ÖZELLİKLERİDİR

KENDİLERİ, YAZDIKLARI İLE ÇELİŞKİYE DÜŞTÜKLERİNİN FARKINDA BİLE DEĞİLLERDİR BUNUN DOĞRU OLDUĞUNU KABUL ETMİŞSENİZ, MUKAYESE YAPTIĞINIZ BÖLÜMDE İÇECEĞİ MARKETLERDE DE ARADIĞINI SÖYLEEMENİZ GEREKİRDİ


SAYFA 4: 2Bölüm:

Coca Cola’nın olmadığını ve dünyada sadece 1 adet kaldığını söyler

YUKARIDAKİ CÜMLEYE DİKKAT EDİNİZDÜNYADA SADECE BİR TANE OLAN NOTER ONAYLI ‘RÜYA’DIR CD’DEKİ HABERLER OKUNURSA, BU GÖRÜLECEKTİR ÇÜNKÜ GÖRDÜĞÜ GERÇEK ‘RÜYA’SINI NOTERE ONAYLATAN DÜNYADAKİ İLK VE TEK KİŞİYİMBURASININ ÖZELLİKLE DE ALTINI ÇİZİYORUMCOCA COLA AVUKATLARININ KONU İLE İLGİLİ ULUSAL VE YEREL HABER YOKTUR

BİLİRKİŞİ HEYETİNİN SADECE MİLLİYET VE ZAMAN GAZETESİNDE HABERİN OLDUĞUNU SÖYLEMESİ ‘KESİNLİKLE’ DOĞRU DEĞİLDİRKONU İLE İLGİLİ YÜZLERCE ULUSAL VE YEREL MANŞET HABERLERİM BULUNMAKTADIR BAZILARI CD’DE BİLGİNİZE SUNULMUŞTUR

BİLİRKİŞİ RAPORUNDA ÇELİŞKİLER VE EKSİKLİKLER:

Sayfa- 8 2avaya konu reklâm filmi senaryosu ile davacı eserinin aynı olup olmadığı veya davacı eserinden yolsuz iktibas yapılıp yapılmadığı:

a) Taraflara ait senaryolar mukayese edilecek olursa;

Yukarıda yazılan aşağıdaki bölümler, önemli olduğu için tekrar yazılmıştır

BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ:

SAYFA 4:

Davalı vekilinin 15112009 tarihli cevap dilekçesinde yer verdiği mukayeseli senaryo metinleri aşağıda verilmiş olup: resimli senaryo dosyasındaki görüntülerin bu anlatımları teyit ettiği gözlenmiş…

Davalı vekilinin 15112009 tarihli cevap dilekçesinde yer verdiği mukayeseli senaryo metinleri aşağıdaki şekildedir

Dava konusu reklâm filmi içeriği

SAYFA 4: 1Bölüm:

İki genç birlikte kanepede otururlar iken, gençlerden biri mutfağa gidip buzdolabının kapağını açar Buzdolabında sadece 1 adet COCA COLA şişesi görür Bu esnada kanepede uyumakta olan diğer genç rüya görmeye başlar

Burası BİLİRKİŞİ HEYETİnin rapor ettiği a-b-c maddesinden oluşan ‘MUKAYESE YAPTIKLARINI İDDİA ETTİKLERİ’ en önemli bölümdür BİLİRKİŞİ HEYETİ,mukayese (karşılaştırma) yaptığını söylemektedirler

Coca Cola avukatları, mahkemeye boş CD verince, BİLİRKİŞİ HEYETİ de iki ‘Rüya’ Reklamı arasındaki mukayeseyi Coca Cola avukatlarının verdiği resim karelerinden yanlış olarak yapmıştıBir de resimde anlatılanların doğru bir anlatım olduğunu onaylamışlardı SAYFA 4’te anlatılanlar, BİLİRKİŞİ HEYETİnin değil, avukatların yanlış görüşleridirOnlar da aslını öğrenmeyip,avukatların anlattığı bu yanlış anlatımı hep birlikte onaylamışlardı

Kendi anlatımı olmayan, Coca Cola avukatlarının peşine takılan BİLİRKİŞİ HEYETİ olur mu?Sizin anlatımınız nerededir?Hani karşılaştırma yapmıştınız?Birinci bölümü yapılmayan,iki rüya reklamında da tamamen aynı olan karşılaştırma nerededir? BİLİRKİŞİ HEYETİ, bunun cevabını verebilir mi?Birinci bölümün karşılaştırması ‘KESİNLİKLE’ yokturBİLİRKİŞİ HEYETİ,KOPYA ÇEKMİŞTİRKendilerinin bir görüşü olmadığı için Coca Cola Rüya Reklamında birinci kareden başlayan ve buzdolabını açma anına kadar olan sekiz kare resimli anlatımın karşılaştırması yapılmamıştır Karşılaştırma nasıl olur? İlk baştan itibaren iki reklam senaryosunun yazılı metni ve resim karelerindeki anlatılanlar aynı olup olmadığının incelenmesi gerekmez mi?İncelenmiş midir?İncelenmemiştir


Coca Cola Rüya Reklamı, ilk kareden başlayan rüya ile başlarRüya gören kişi,yanındaki arkadaşını kendi susuzluğunu gidermesi için koltuktan kaldırarak,buzdolabında içeceğe yöneltmektedirBuzdolabının kapağını açarBurası rüya reklamının birinci bölümüdür

BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ:

SAYFA 8-B…Bir yiyecek veya içecek ihtiyacı ile ilgili olarak yaşam alanındaki buzdolabına bakılması noktasında senaryolar arasında benzerlik bulunduğu görülmektedir

Ne var ki, sadece bu benzerlik iki senaryonun aynı ya da benzer kabul edilmesi için yeterli değildir Zira birçok gıda ürünü tanıtımında buzdolabına bakış anı reklâm senaryolarının vazgeçilmez ve sıradan görsel unsurlarıdır

Bu bölümde önemli olduğu için bu kısma aldımRüya Reklamlarının karşılaştırmalarında bir benzerlik bulamayan BİLİRKİŞİ HEYETİ,sonunda hep birlikte bir benzerlik buldularCoca Cola Rüya Reklamının birinci bölümünün avukatların görüşü olduğunu,onların da bunu onayladıklarını kendi yazıları ile ortaya koydumBu bölümü yutan BİLİRKİŞİ HEYETİ, baltayı taşa vurmuşturBuzdolabına bakılma olayı, Coca Cola Rüya Reklâmının ilk başı mıdır? Hayır değildirRüya gören kişi, buzdolabına içecek bulmak için gönderdiği arkadaşının bütün hareketlerini kare kare görmüştür Rüyayı gören bunu biliyor BİLİRKİŞİ HEYETİ, bunun farkında değildirOlayın akışını anlamayan, göremeyen rapor olur mu? BİLİRKİŞİ HEYETİ, buzdolabına bakmayı rüya reklâmının bu bölümünde sıradan, görsel olduğunu söylemektedirBu sizin, uydurmanızdırÜrün tanıtımı yapıldığını söylüyorsunuz Hangi ürünün tanıtımı yapılmaktadır?Coca Cola Rüya Reklamında bir ürünün tanıtımı yapılmamaktadırBuzdolabı açılınca, içindeki içeceğin özellikleri mi anlatılmaktadır? Hayır!Ürün tanıtımı olsa,şişenin büyüklüğünden,içindeki içeceğin fazla olmasından bahsedilirdiO zaman nasıl sizin dediğiniz gibi olur?Burada hacmi,şekli, büyüklüğü, genişliğinden… Bahsedilmemektedir Bunlarlardan bahsedilmiş olsaydı,sizin dediğiniz olurduBöyle yazacaklar ki, Coca Cola’yı kurtarsınlarBaşka türlü kurtaramazlardıBUZDOLABINA BAKMA OLAYI YOKTURİÇECEK ARANMAKTADIR



Gelelim ikinci bölümeArkadaşı buzdolabında içecek bulamayınca, rüya gören rüyasından uyanarak,mutfaktan dışarı çıkarArkadaşının bulamadığı içeceği önce marketlerde,sonra da cadde ve sokaklarda ararBurası reklamın ikinci bölümüdür

Coca Cola Rüya Reklamında market arama hakkında yazılan bir kelime bile bulunmamaktadır Böyle mukayese mi olur?Görüldüğü gibi bu iş sadece buzdolabına bakmada bitmemektedir Sizin dediğiniz gibi olsa, olay burada sonlanması gerekirdi Buzdolabında içecek bulamayınca, rüya gören devreye girmekte ve evden dışarı çıkarak, market aramaktadırOn on bir kare resim bulunmaktadır Bu bölümde susuz yutulmuşturHem birinci bölümün karşılaştırması hem de ikinci bölümün market arama karşılaştırması ne yazık ki yapılmamıştır

Geriye ne kaldı?İçecek ararken rüyadan uyanmaktadırBunu zaten ben de yapıyorumKonunun ‘Rüya’da geçmesi,açlık ve susuzluk,yiyecek ve içeceği buzdolabında arama, bulamayınca market arama ve mücadele verirken, ‘Rüya’dan uyanma…İki ‘Rüya’ Reklamının en önemli ortak özellikleridir

İçecek ararken rüyasından uyanırRüyada aradığı ‘SON ŞİŞE’ gerçek hayatta arkadaşının elindedirBeraber içebiliriz der

GERÇEK HAYATTA BUZDOLABINDA GÖRÜLEN ŞİŞEYE NE OLDUĞUNU BİLMİYORUM ONLARA SORUNUZ!

BİLİRKİŞİ HEYETİ ve COCA COLA AVUKATLARI, yanlış, taraflı, objektif olmayan raporu hep birlikte hazırlamışlardır Bunda da başarılı olmuşlardırBen,mahkemeyi kaybedeceğim Emekli maaşımdan hakkıyla inceleme yapsınlar diye alınteri ile kazanarak verdiğim 450 lira ve mahkeme masraflarını da ödeyeceğimBu dünyanın öbür dünyası olduğu hiçbir zaman unutulmasınKul hakkı dünyadaki bütün her şeyinizi satsanız da ödenmez

BİLİRKŞİ HEYETİ, aşağıda yazdığı benzerlikleri bile dikkate almamıştır

BİLİRKİŞİ HEYETİNİN GÖRÜŞÜ:

Sayfa 8-a) Her iki metinde konu, beşeri bir ihtiyacı karşılamaya yönelik çabalar sürecini gösteren rüyadır

Sayfa 8-b)Her iki metin de bireysel ve toplumsal iletişimde mesaj niteliği taşımaktadır Davacının eserinde konu, insanın açlık giderme ve yiyecek ihtiyacını karşılamaya yönelik çabalar süreciyken,

‘davalıya ait reklâm senaryosunda konu, insanın doğrudan susuzluk ihtiyacını gidermeye yönelik çabalar sürecidir

Bilirkişi heyetinin görüşü:

Sayfa 8- b maddesinin sonu: …‘Dolayısıyla, takip eden olaylar zincirinde de benzerlik bulunup bulunmadığı irdelenmelidir’

Yukarıdaki maddeye göre BİLİRKİŞİ HEYETİ’nin kendi yazısıyla iki ‘Rüya’ Reklâm Senaryosunun irdelenmediği anlaşılmaktadır’irdelenmiştir’ demiyorlar ‘irdelenmelidir’ demektedirler BİLİRKİŞİ HEYETİ, görevini yerine getirmemiştir İki ‘rüya’ reklâm senaryosunun irdelenmediği bilirkişinin sözleriyle ortaya çıkmıştır

Yüce mahkemenin vaktini aldığım için hakkınızı helal ediniz

Aşağıda BİLİRKİŞİ HEYETİ ve Coca Cola Avukatlarının marifetleriyle iki tane SON ŞİŞE ortaya çıkmıştırBu ‘EN BÜYÜK BİR SKANDALDIR’BU RAPORUN DÜZMECE OLDUĞUNU GÖSTEREN EN BÜYÜK BİR DELİLDİRAŞAĞIDAKİ SAYFA 8-C’ DEKİ KENDİ ANLATIMLARI,BAŞKA BİR ŞEY DEMEYE SÖZ BIRAKMAMIŞTIRHEPSİ BİRLİKTE SUÇÜSTÜ YAKALANMIŞLARDIR OLAYIN GERÇEK HAYAT DEĞİL,RÜYA OLDUĞU KESİNLEŞMİŞTİR



Bilirkişi Heyeti ve Coca Cola Avukatlarının Görüşü:

Sayfa 4 -Dava konusu reklam filmi içeriği:

Buzdolabında sadece 1 adet COCA COLA şişesi görür

Bilirkişi Heyetinin Görüşü:

SAYFA 8-c… ‘Davalıya ait reklam filminde ise ana tema;arzu edilen ürünün dünyada tek ve son bir şişe olarak kalması,herkesin olağan üstü kişisel çaba ile bu son şişeye sahip olmak istemesi,bu yoksunluk halinin bir ‘RÜYA’ olduğunun anlaşılmasını takiben iki arkadaşın o an sahip oldukları son şişeyi paylaşması, ihtiyacın giderilmesi ile ulaşılan hazdır’

-Yerel mahkemenin kararı eksik inceleme ve hatalı takdire dayalıdır

-BİLİRKİŞİ HEYETİ, 'Rüya' isminin ve içeriğinin tescilli olduğunu görmezlikten gelmiştir

-BİLİRKİŞİ HEYETİ, senaryolarda gerçekleşen olaylar zincirinin de ‘Rüya’da geçmesinin aynı oluşunu görmezlikten gelmiştir

-BİLİRKİŞİ HEYETİ, ‘Rüya’ Reklâm Senaryolarının en önemli bölümlerini atlamışttır

-BİLİRKİŞİ RAPORU, gerçeklikten uzak olarak hazırlanmıştır

-Mahkemeye dolu CD verdiğini yazan Coca Cola Avukatları boş CD vermişlerdir

-BİLİRKİŞİ HEYETİ, konuları net olarak ortaya koyamamıştır

-BİLİRKİŞİ HEYETİ, objektif ve tarafsız bir inceleme yapmamıştır

-BİLİRKİŞİ HEYETİ,davaya konu olan Coca Cola Rüya Reklam Filmini seyretmemiştir

-BİLİRKİŞİ RAPORU, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir

-BİLİRKİŞİ RAPORU, skandallarla dolu genel bir rapordur

-BİLİRKİŞİ RAPORU,Coca Cola Cola Avukatları ile birlikte hazırlanmıştır

-Bilirkişi Raporu,Coca Cola’yı aklamak üzerine kurulmuştur

-Somut, hukuki ve bilimsel verileri ortaya koyarak, denetime elverişli bir rapor hazırlamamıştır

-Açıklanan tüm delillere göre davalı tarafın benim noter onaylı olarak ulusal ve yerel medyada da yer tutan eserimden faydalanarak ve aynı doneleri ve içerikleri kullanarak ürününün reklamında değerlendirmiş bulunduğu sabittitr

-Bilirkişi raporuna vaki itirazımızın dikkate alınmaması, önemli bir usul hatasıdır

-Yerel mahkemenin kararı,bu sebeplerden dolayı isabetli değildir

-Usul ve esastan bozulmalıdır
SONUÇ :Tarafımdan sunulan belgeler çerçevesinde gerekli tetkikin yapılarak Yerel Mahkemenin eksik incelemeye dayalı red kararının BOZULMASINI arz ederim



EKLER :

1- Coca Cola İlk Baştan Kare Kare Resimleri
gösterir DVD görüntüleri
2- Ulusal ve Yerel Haberler
3- Coca Cola Reklam Filmi
4- Reklama ait renkli fotokopisi yapılmış
görüntü resimleri

Saygılarımla 15122011
Ek Temyiz Layihası Sunan
Davacı / Asil

HABERLERİM VE DİĞER HABERLERİM AŞAĞIDAKİ SİTEMDEDİR

'ALAÇAM HABER MERKEZİ

HASAN SANCAK
ALAÇAMLI HALK ŞAİRİ
REKLÂM YAZARI
(EĞİTİMCİ-GAZETECİ)

__________________
SANCAK