PathFinder

Dostum metnin mantıksal hatalar ve yanlış tanımlarla dolu İzin ver ifadeyim:

1) Olayı basit bir "meyveye uzanış" olarak görmen çok ilginç; Kozmik'in bahsettiği adaptasyondur Canlılar yaşadıkları yerlere uyum sağlamak için çeşitli organlarını diğerlerine göre geliştirebilirler Adaptasyon hemen her konuda mevcuttur ve bilimsel olarak gerçektir

2)Doğru söyluyorsun haklısun bilim asla yaratıcıyı inkar etmeye çalışmazAncak böyle bir kaygısı da yoktur Bilim deneylerle neden sonuç bağlamında kesin kanıtlar sunan formlardan oluşur Ayrıca Bilim hurafe sadece dine bağlı olan inanışları da çürütmeye çalışır (senin dediğin gibi değil yani) Bilimin birincil görevi öğrenmek yada öğretmekte değildir Bilimin birinciil görevi kanıtlar peşinde koşup ispatlanabilen gerçekler bulmaktır Dediğin görevler sonradan oluşur

3)En büyük yanılgında bu maddede Zira ahlakı , dinle bilimle aynı cümle içerisinde kullanmışsınAhlakın ne bilimle ne de dinle pekala ilgisi yoktur Ateist bir insan gayet ahlaklı olduğu gibi , dindar bir insanda gayet ahlaksız olabilirAyrıca herkes için geçerli evrensel ahlak anlayışından bahsedilemez toplumdan topluma bırakta ahalk anlayışı kişiden kişiye bile değişim görmektedir Örneğin sen; Evlenmeden sen sevişmeyi ahlaksızca görebilirsin ben görmeyebilirim Bu da beni ahlaksız yapmaz pekala

Dipnot: Kullandığın terimlerin ne anlama geldiğini iyi idrak etmen gerekir dostum Ahlak anlayışı gibi RTE gibi "Türkiye batının sadece ahlaksızlığını aldı" diyip komik duruma düşmemen için

Saygılar;

b@diCAN

benim bunun aksini söylediğimi nereden çıkardın onu anlamadım!ben sadece verilen cevabın doyurucu olup olmamasından bahsettim

[/QUOTE]2)Doğru söyluyorsun haklısun bilim asla yaratıcıyı inkar etmeye çalışmazAncak böyle bir kaygısı da yoktur Bilim deneylerle neden sonuç bağlamında kesin kanıtlar sunan formlardan oluşur Ayrıca Bilim hurafe sadece dine bağlı olan inanışları da çürütmeye çalışır (senin dediğin gibi değil yani) Bilimin birincil görevi öğrenmek yada öğretmekte değildir Bilimin birinciil görevi kanıtlar peşinde koşup ispatlanabilen gerçekler bulmaktır Dediğin görevler sonradan oluşur [/QUOTE]

ee hani nerede kaldı dini öğretilerle uğraşmaması sevgili path? dini hurafeleri çürütmeye çalışan bir bilimden bahsedip sonrada Yaratıcıyı inkar etmeye çalışlmaz demek ne kadar etik olabilir?evet bilimin görevi araştırmak deneylemek ve ÖĞRENMEKTİR: sonrada bunu ÖĞRETMEKTİRyani benim dediğime hayır deyip aynısını sen söylemişsin buda kimin metninin tutarsız olduğunu gösteriyor

[/QUOTE]3)En büyük yanılgında bu maddede Zira ahlakı , dinle bilimle aynı cümle içerisinde kullanmışsınAhlakın ne bilimle ne de dinle pekala ilgisi yoktur Ateist bir insan gayet ahlaklı olduğu gibi , dindar bir insanda gayet ahlaksız olabilirAyrıca herkes için geçerli evrensel ahlak anlayışından bahsedilemez toplumdan topluma bırakta ahalk anlayışı kişiden kişiye bile değişim görmektedir Örneğin sen; Evlenmeden sen sevişmeyi ahlaksızca görebilirsin ben görmeyebilirim Bu da beni ahlaksız yapmaz pekala[/QUOTE]

evet ahlakı din ve bilimle aynı cümle içinde kullandım çünkü bahsi geçen konu benim ve 1,5 milyar müslümanın dinive hatta bir Yaratıcıya inananların dini dersek yaklaşık 4 milyardan fazla kişinin inanışı(hristiyan musevi islam vs vs)ve son olarak bu sevişme örneğindede görüldüğü üzere bu örnek uymamış dostumhiç kimse için evlenmeden biriyle sevişmek ahlaki bir durum değildireğer sen bunu yapıp bana göre ahlaki bir bozukluk yok dersen anca kendini kandırısınçünkü sende çok iyi biliyorsun ki bu gibi durumlarda vicdani duyguyu bastırmak için bu yöntem uygulanırayrıca ben hangi ahlaki yönden bahsetmişim lütfen bir daha bak sanırım beni yanlış anladın bu ahlak konusunda

[/QUOTE]Dipnot: Kullandığın terimlerin ne anlama geldiğini iyi idrak etmen gerekir dostum Ahlak anlayışı gibi RTE gibi "Türkiye batının sadece ahlaksızlığını aldı" diyip komik duruma düşmemen için

Saygılar; [/QUOTE]

bu dipnotun kendine kalsın dostum zira komik olmuşbana terim dersi yerine RAD suresi 3 ayeti bi açıklarmısınmümkünse kendi alımlamanla

çok doğru bir kelam etmiş rte

__________________

kozmiksakaci

badi

tanrı sana bir anda yarattım diyorsa,ol dedim oldu diyorsa burada hatalı birşeyler var demektirevrim kanıtlanmıstırbatının gelişmiş toplumları tamamen bunu kabul eder ama nedense bizim insanımıza bunu anlatamayız13,7 milyar yılın neredeyse tamamını evrim mekanizması ile donatıp sonra insanı okuspokusla içine koyan bir tanrı tasavvur edemiyorumsen edebiliyorsan bravo sanacanlıların evriminne inanmasanda evrenin evrimine inanıyorsundur umarım bu kadar yobaz olamazsınbir daha düşün derim2000 yıl önce tanrı yunanistanda olimpus dagında yasıyordu şuan arş-ı ala da yasıyorteknoloji ile beraber tanrılarda gelişiyor

__________________
Son Ağaç Kesildiğinde, Son Nehir Zehirlendiğinde, Son Balık Öldüğünde, PARA'nın Yenilemeyeceğini Göreceksiniz!

Sfenks'in Gözleri!

b@diCAN

okuspokusla dediğin için basitliğe indirgediğin için bu kadar,kabul edemiyorsunbüyük patlama ve işte günümüzde burdayız tıpkı Yaratıcının anlattığı gibi ne bir eksik nede bir fazlaRAD suresi 3 ayet iyice araştır bakalım ne diyor400 sene önce dünyanın deviniminden bahsedenleri asan gericileri örnek gösterir bu ateistlerfakat evrenin deviniminden bahseden kuran'a nedense yalancı derler1400 sene önce evrenin deviniminden bahsediyor Kuranen basit örneği Güneşin doğudan doğup batıdan battığıbu ilk bakışta hergün gören biri için normal olabilirama düşünen biri o zaman dünyanın yuvarlak olup döndüğünü devinimde olduğunu anlayabilirdibunun gibi çok mucizeye şahit olabilirsin Kuran'da

ahlak sınırını zorlama kozmikbişeyi tartışacaksak lütfen ahlaki ölçüyü aşmıyalımzira yunan,teknoloji ,arşı ala,gelişiyorbunlarla biyere varamazsınahlaki boyutu düşürmemen dileğimle

__________________

nazmie

Ard arda msj ve msn adresinizi yazmayınız

mali210

Şuan evrim varmıdır yokmudur tartışması zamanı değil
evrim vardır ki hala bunu göre biliyoruz
evrime inanmak ataist olmak mıdır ? hayır değildir
Bana göre tanrı ilk önce ruhu yarattı ikinci olarak maade yi yarattı
bilimadamları elemetlerin araştırmasında ilk element hidrojen dir diyor zaten bir element zamanla başka elementlere dönüşe bilir bu bilinen ve kanıtlanan bilgidir bu sayede herşey çorap söküğü gibidir evrimle ilgili bir örnek vereyim bakteriler antibiotiklerle kurutulurlar ama aynı bakteriye 1 ay ya da 2 ay aynı antibiotiği veririseniz işe yaramaz çünkü o baterinin antibiotik e karşı bağışıklığı vardır yani bakteri değişime uğramıştır

__________________
MALİ HAYATIN TA KENDİSİ

--theben--

Düşünmeyi biliyomuyuz biz o kadarda evrimleşemedik heralde hala kulaktan dolma bilgilerimizle allaha inanıyoruz ve korkuyoruz bu yüzden bazı şeylerden korkuyoruz en başındada düşünmek geliyor düşüncelerimize ket vuruyoruz çünkü bizler hala elimize inandığımız kitabı alıp okumadık çünkü bizler onun dediklerini anlamadık çünkü bizler iyiyi kötüyü doğruyu yanlışı bilmiyoruz sadece ondan bundan duyuyoruz darvin evrim terorisini kendi çürüttüğünü bileniniz varmı ölümüne yakın ben çok büyük bir yanılgıya düşmüşüm gözümün önünde duran kanıtları görememişim aslında bir kaç temel ata var ve onlardan oluşan türler var yani insan yine insandı fakat şimdiki boyutlarında ve görünümünde değildi bunu malinin yorumundaki gibi örneklerle kanıtlayabiliriz apandist geçmişde yumruktan büyüktü peki ya şimdi neden fındık kadar kaldı uzatmaya gerek yok size yanlış gelenide okuyun doğru gelenide okuyum ama bu yalış diyerek değil yada bu doğru diyerek değil okuyun karşılaştırın sadece eğer bu size imkansız olanaksız hayali bi fikir gibi geliyorsa unutmayın biz varlığını bile bilmediğimiz birşeye inanıyoruz buna inanabiliyorsak bunları araştırın doğruluğunu yanlışlığına siz karar verin

__________________